本報(bào)訊 龍眼樹(shù)林里被傾倒了大量污泥，導(dǎo)致龍眼樹(shù)接連枯萎。弄清污泥來(lái)源是一家污水處理廠(chǎng)后，集美區(qū)灌口鎮(zhèn)上塘村的4名村民，將污水處理廠(chǎng)的上級(jí)單位、運(yùn)輸承包者等單位和個(gè)人告上法庭，要求對(duì)方賠償經(jīng)濟(jì)損失并負(fù)責(zé)治理被污染的土地。昨日，集美法院開(kāi)庭審理此案。

　　林地變泥潭 數(shù)十棵龍眼樹(shù)枯死

　　上塘村村民王先生等4人，從上世紀(jì)70年代開(kāi)始，分別在村道旁種了一片龍眼樹(shù)林。2007年9月，開(kāi)始有大貨車(chē)往龍眼樹(shù)林中的一塊空地傾倒污泥，隨著時(shí)間的推移，黏稠的污泥流進(jìn)了龍眼樹(shù)林里，造成幾十棵龍眼樹(shù)接連枯萎死亡。村民們擔(dān)心，這些污泥不僅會(huì)“毒”倒龍眼樹(shù)，還會(huì)破壞環(huán)境，污染村民們的井水。住在附近的村民說(shuō)，之前家里的井水可以用來(lái)泡茶，可現(xiàn)在都只能用來(lái)洗衣拖地了。

　　隨著村民們的警覺(jué)，傾倒污泥的行為也越來(lái)越隱蔽，運(yùn)污泥的大貨車(chē)經(jīng)常半夜三更開(kāi)進(jìn)龍眼林。隨后，上塘村村委會(huì)向灌口鎮(zhèn)匯報(bào)污染問(wèn)題，經(jīng)廈門(mén)市環(huán)保局集美分局調(diào)查，污泥是杏林污水處理廠(chǎng)常年處理污水產(chǎn)生的，運(yùn)輸污泥的是廈門(mén)順賢貨物運(yùn)輸有限公司的員工王某民。

　　經(jīng)鑒定損失上萬(wàn)

　　村民上訴索賠

　　2008年10月，王先生等4人一紙?jiān)V狀將廈門(mén)市水務(wù)中環(huán)污水處理有限公司（杏林污水處理廠(chǎng)的上級(jí)單位）、廈門(mén)順賢貨物運(yùn)輸有限公司、王某民及林某聰告上法庭，要求賠償龍眼樹(shù)損失及廢土的清理費(fèi)、土地污染治理費(fèi)等共計(jì)166000元。

　　經(jīng)第一次庭審后，今年3月，王先生等4人提出鑒定申請(qǐng)，后經(jīng)福建某司法鑒定中心得出鑒定結(jié)論：因污染使龍眼樹(shù)損失價(jià)值合計(jì)人民幣43920元；對(duì)污染土地上的廢土進(jìn)行清理，所需費(fèi)用為人民幣5376元。

　　昨日，集美區(qū)人民法院開(kāi)庭審理此案。王先生等4人說(shuō)，由于該污泥傾倒后沒(méi)有采取任何環(huán)保措施，導(dǎo)致該土地嚴(yán)重污染和龍眼樹(shù)枯死，使該片土地變成了爛泥灘已無(wú)法耕種，所以要求被告根據(jù)鑒定結(jié)果賠償損失，并對(duì)污染土地進(jìn)行治理。

　　被告互相指責(zé)

　　庭審中“踢皮球”

　　對(duì)此，幾名被告也都作出了辯解。廈門(mén)市水務(wù)中環(huán)污水處理有限公司認(rèn)為，污泥運(yùn)輸是經(jīng)過(guò)公開(kāi)招標(biāo)的，同時(shí)合同中也多次提到污泥造成的污染由承運(yùn)方承擔(dān)；運(yùn)輸公司私自?xún)A倒污泥造成污染事件，該公司根本不知情，所以沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。

　　廈門(mén)順賢貨物運(yùn)輸有限公司則不認(rèn)同這個(gè)說(shuō)法，稱(chēng)該公司與王某民只是掛靠關(guān)系，王某民與污水處理公司簽訂的污泥運(yùn)輸合同，該公司不知情也沒(méi)有參與實(shí)際傾倒；此外，污染的根本原因是污水處理公司沒(méi)有對(duì)污泥進(jìn)行無(wú)害化處理，責(zé)任應(yīng)該由污水處理公司全部承擔(dān)。

　　王某民的說(shuō)法也與運(yùn)輸公司的一致，他說(shuō)污水處理公司事前并未告訴他污泥會(huì)對(duì)植物造成污染。